حال باید یک سؤال اساسی از نمایندگان استان کهگیلویه و بویراحمد پرسید و آن این است که شما یا در رفتن نیکزاد نقشی نداشتید و یا اینکه در رفتن وی از این استان مؤثر بودهاید، اگر نقشی نداشتید چرا به این راحتی اجازه دادید تا استانداری که ماهها از پول بیتالمال برای شناخت این استان و آشنایی با بخشها و روستاهای آن هزینه کرده در نیمه راه برود و استاندار جدیدی بیاید که دوباره باید از همین بیتالمال هزینه کند تا بفهمد دیشموک ما کجاست و چه نیازی دارد و زیلایی محروم ما کجاست و چه میخواهد و آنجا دولت باید چه کاری انجام دهد.
البته باید این را هم گفت که هزینه کردن صابری از بیتالمال یک تفاوت عمده با نیکزاد دارد و آن این است که صابری بعد از شناخت این استان و آشنایی با آن دیگر فرصتی برای کار کردن ندارد زیرا هم در خوشبینانهترین حالت وی تا پایان دولت در این استان میماند و از طرفی نیز، کشور در چند ماه آخر کار دولت عملا درگیر انتخابات ریاست جمهوری و مسائلی از این دست است و آن کاری که باید صابری در این مدت اندک انجام دهد، انجام نخواهد شد.
از سوی دیگر، مگر شما به صراحت کلام در توانایی و امتیازات ویژه آقای نیکزاد تاکید نداشتید پس اگر نقشی در رفتنش نداشتید چرا در مقابل این اقدام ایستادگی نکردید و مانع از تصمیم دولت در این باره نشدید؟ مگر نه این است که استان از رفتن نیکزاد آسیب جدی خواهد دید؟
اما اگر هم در رفتن نیکزاد نقش داشتید که باید شفاف اعلام کنید چه اختلافات و خواستههایی وجود داشت که با رفتن نیکزاد حل و فصل میشدند.
بدون شک مصالح و منافع عمومی مردم از هر چیز دیگری مهمتر بوده و اگر نیکزاد در این استان میماند و شما هم بر همین عقیده میبودید، نباید اجازه میدادید که برود یا حداقل تلاشی در این زمینه انجام میدادید زیرا کهگیلویه و بویراحمد با این تصمیم در چند ماه باقی مانده از پایان کار دولت عملا کار مهم و تاثیرگذاری را حتی با قویترین استاندار این کشور نیز به خود نخواهد دید.
جالب است بدانید علاوه بر قاطبه مردم و بسیاری از صاحبان اندیشه و قلم، بسیاری از علما و روحانیون سرشناس چون آیتالله ملکحسینی و حجتالاسلام سید علیاصغر حسینی نیز با صراحت با رفتن نیکزاد از این استان مخالفت کردند.
» اخبار مرتبط:
» اشتراک گزاری خبر